λευτεριά στο χύμα τσίπουρο - ο φασισμός του ΟΟΣΑ δεν θα περάσει!
Το nomikithess.gr είναι ένα σάιτ από τους και για τους φοιτητές της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ. Στο nomikithess μπορεί να δημοσιεύσει ο καθένας ο,τιδήποτε θέλει (ανακοίνωση, άρθρο κλπ) πατώντας απλώς δεξιά στην επιλογή "άποψη" ή στέλνοντας στο μέσω facebook ή μέιλ.

Τετάρτη, 20 Σεπτεμβρίου 2017

Σκέψεις εξεταστικής


Σκέψεις εξεταστικής

Πρόσφατα διάβασα για ένα ψήφισμα σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της εξεταστικής το οποίο κατατέθηκε στον κοσμήτορα της σχολής και, για άλλη μια φορά, με θλίψη, διαπιστώνω την εσφαλμένη λειτουργία του φοιτητικού συνδικαλισμού στη σχολή μας.



 Κατ’αρχήν θεωρώ απαράδεκτη, αναποτελεσματική και ανούσια την κατάθεση ψηφίσματος- αιτήματος για ένα αρκετά συγκεκριμένο ζήτημα –όσο πχ η υπογραφή του φοιτητή κατά τη διάρκεια της εξέτασης από πολιτική παράταξη οποιασδήποτε φύσεως. Απαράδεκτη γιατί επιβεβαιώνει ψηφοθηρικά κίνητρα, αναποτελεσματική γιατί μέσα στην επόμενη εξεταστική θα χρειαστεί το ίδιο ακριβώς ψήφισμα – αίτημα και ανούσια γιατί δεν έχει παρά επιφανειακές στοχεύσεις, που καμία επαφή δεν έχουν με την σκληρή καθημερινότητα του εξεταζόμενου φοιτητή.  Τέλος, η λογική του ότι τα 5-10-20 άτομα που θα εμφανιστούν στην κοσμητεία με την κατάθεση του ψηφίσματος θα εκπροσωπούν όλη τη σχολή (σήμερα είναι για την εξεταστική, αύριο μπορεί να είναι, όμως, για ένα ζήτημα που βολεύει ορισμένους ,ενώ άλλοι θα έχουν διαφορετική άποψη) είναι το λιγότερο κωμική.

Πρόβλημα υπάρχει?

Σαφώς! Ο φοιτητής πάει στην αίθουσα, με ώρες ατελείωτου μόχθου, και πρέπει και να φοβάται για τα στοιχειώδη! Η ανώνυμη καταγγελία του φοιτητή/τριας τις προάλλες είναι ένα μικρό δείγμα για την έλλειψη σεβασμού που υπάρχει στον εξεταζόμενο από την ώρα που θα μπει στην αίθουσα μέχρι την ώρα που θα δει το βαθμό στο SIS.  Ο καθένας μας έχει να διηγηθεί και από μια τέτοια μικρή ιστορία, που, αν τις ενώσεις όλες μαζί, συνειδητοποιείς τη σοβαρότητα της κατάστασης.

Λύση;

Προσωπικά, πιστεύω ότι προβλήματα τέτοιας φύσεως αντιμετωπίζονται μόνο αν δράσουμε συνολικά και όλοι μαζί. Ο ίδιος ο ΣΦΝ, με όλα τα μέλη του, οφείλει να διαμορφώσει έναν κώδικα δεοντολογίας εξέτασης και να τον υποβάλλει συνολικά – ολοκληρωμένο στην κοσμητεία. Έτσι, πρέπει να αντιμετωπίζει, με καθολικό τρόπο, όλα τα ζητήματα εξέτασης και όχι μεμονωμένα ή ευκαιριακά, όταν και όποτε αυτά προκύπτουν και –πάντα- εκ των υστέρων. Δεν είναι ανάγκη να διαφωνήσουν οι πολιτικές παρατάξεις της σχολής μας για το στοιχειώδες, ότι, δηλαδή, ο εξεταζόμενος χρειάζεται μια δέουσα προστασία. Ας καθίσουμε όλοι μαζί σ’ ένα τραπέζι, να εξετάσουμε τις υποθέσεις κακομεταχείρισης που ακούμε τόσα χρόνια και να θέσουμε 2-5-10 κανόνες που θα ρυθμίζουν τον τρόπο εξέτασης μας. Αυτοί οι κανόνες δεν μπορούν, σε καμία περίπτωση, να αποτρέψουν με άμεσο τρόπο τα φαινόμενα που θα προβλέπουν, καθώς δεν μπορεί κανένας να επιβάλλει στον καθηγητή μια συμπεριφορά. Ωστόσο, αν υπάρχει μια καταγγελία για ένα τέτοιο περιστατικό, τότε ο ΣΦΝ θα έχει τη δυνατότητα να προβεί ευκολότερα σε μια επίσημη καταγγελία του γεγονότος, δίνοντας στο θέμα το εύρος που του αρμόζει.

Στα δύο εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν αναφορικά με το πώς θα διαμορφωθεί αυτός ο κώδικας και πώς θα εφαρμοστεί, νομίζω ότι οι μηχανισμοί για κάτι τέτοιο, σε αυτή τη φάση ,δεν υπάρχουν. Δεν υπάρχουν γιατί, αν κληθεί γενική συνέλευση με αυτό μόνο ως αποκλειστικό θέμα (διαμόρφωση κανόνων εξέτασης), η συζήτηση κινδυνεύει να εκτραχυνθεί στο αν ο Τραμπ είχε δίκιο ή άδικο να επισκεφτεί τη Σαουδική Αραβία. Ως προς το δεύτερο ερώτημα, νομίζω πώς ότι προτείνουμε στον κοσμήτορα –έπειτα από μια θεωρητικά ιδανική γενική συνέλευση- πρέπει ,αφενός, να εμπεριέχει μια μορφή πρωτοτυπίας (αν θέλετε νομικής πρωτοτυπίας) για να πετύχει και, αφετέρου, στην οποιαδήποτε πρόταση, ως ΣΦΝ, θα πρέπει να επιμείνουμε, ανεξάρτητα με την αντιμετώπιση της Κοσμητείας.
Δεν χάνουμε τίποτα, όμως,  αν προσπαθήσουμε.



Υγ: Το άρθρο αυτό δεν αποτελεί κριτική σε μια συγκεκριμένη πολιτική παράταξη, αλλά σε όλες. Η πρακτική αυτή εφαρμόζεται απ’ όλους και έχει πάντα τα ίδια ισχνά αποτελέσματα.

Δεν υπάρχουν σχόλια: