Το nomikithess.gr είναι ένα σάιτ από τους και για τους φοιτητές της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ. Στο nomikithess μπορεί να δημοσιεύσει ο καθένας ο,τιδήποτε θέλει (ανακοίνωση, άρθρο κλπ) πατώντας απλώς δεξιά στην επιλογή "άποψη" ή στέλνοντας στο μέσω facebook ή μέιλ.

Τετάρτη, 13 Σεπτεμβρίου 2017

Εμβάθυνση στο Συμπεριφορικό Δίκαιο και στην Ευπρεπή Δικονομία



ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΕΤΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ

ΚΛΑΔΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΕΥΠΡΕΠΕΙΑΣ-ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ

ΕΜΒΑΘΥΝΣΗ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΥΠΡΕΠΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

Στις 09/09/2099 η φοιτήτρια Φ εξετάζεται στο μάθημα «Εμβάθυνση στο Συμπεριφορικό Δίκαιο και στην Ευπρεπή Δικονομία». Κατά τη διάρκεια της εξέτασης οι καθηγήτριες Κ1 και Κ2 παραμένουν στην αίθουσα εξέτασης προς διευκρίνιση και απάντηση τυχόν ερωτήσεων των φοιτητών επί των θεμάτων. Από τη στιγμή έναρξης της εξέτασης μέχρι και τα πρώτα 55 λεπτά της ώρας μετά την παράδοση των θεμάτων, οι καθηγήτριες Κ1 και Κ2 μαζί με τον καθηγητή Κ3 συνομιλούν με καθόλου χαμηλό τόνο φωνής στη μέση της αίθουσας εξέτασης, σε απόσταση 1 μέτρου από την εξεταζόμενη Φ (να σημειωθεί ότι ο Κ3 συμμετείχε στη συζήτηση για 10 λεπτά της ώρας καθώς υπαναχώρησε από αυτή περί το 35ο λεπτό). Η Φ ενοχλημένη από τη συμπεριφορά των καθηγητριών ιδίως Κ1 και Κ2 και εν μέρει από τη στάση του Κ3, που φαινόταν έστω να αποδεχόταν την κατάσταση, κρατά την υπομονή της μέχρι το 55ο λεπτό της εξέτασης. Στο χρονικό σημείο εκείνο, η Φ υποσυνείδητα αρχίζει να κουνά νευρικά το πόδι της και η Κ1 τη ρωτά (πάντως ευγενικά) εάν ενοχλείται από τη συνομιλία τους. Όταν η Φ απαντά θετικά, η Κ2 την κοιτά ειρωνικά και προτείνει στην Κ1 με ενοχλημένο τόνο όχι να σταματήσουν την κουβέντα αλλά «να πάνε παραπέρα».

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η συνομιλία των Κ1 και Κ2 αφορούσε ζητήματα όπως η έλευση του πρωθυπουργού Αλέξη Φύτρα στη Διεθνή Έκθεση Πεταλονίκης, η επιτυχία του γιου του Κ3 στις Πανελλήνιες Εξετάσεις 2099 και το «άνετον ή μη» των υποδημάτων της Κ3, καλείστε να απαντήσετε στα παρακάτω ερωτήματα:

1) Αποτελούσε η θεματολογία συζήτησης των Κ1, Κ2 και Κ3 κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ώστε να δικαιολογείται η συνομιλία τους κατά τη διάρκεια της εξέτασης; (μονάδες 1)

2) Ανεξάρτητα από την απάντηση στο προηγούμενο (υπό 1) ερώτημα πώς θεμελιώνεται η ευθύνη των Κ1, Κ2 και Κ3; Επηρεάζει η υπαναχώρηση του Κ3 από τη συζήτηση την ευθύνη του; 

Αντίστοιχα, επηρεάζει ο ευγενικός τόνος φωνής της Κ1 την ευθύνη της; (μονάδες 2)

3) Αποτέλεσε η συμπεριφορά των Κ1 και Κ2 θετική υπέρβαση της καθέδρας – ακαδημαϊκής εξουσίας τους και χρήση της πρακτικής του «Σταρχιδισμού»; Σε ποιες διατάξεις του Κώδικα Παγκοσμίως Αυτονόητων Ζητημάτων Ευγένειας & Συμπεριφοράς θα μπορούσε να θεμελιωθεί η τυχόν ευθύνη των Κ1 και Κ2; (μονάδες 2)

4) Η λεκτική αδράνεια της Φ μπορεί να θεμελιώσει συντρέχον πταίσμα της κατά το Δίκαιο της Απραξίας μπροστά στην Εξουσία; (μονάδες 2)

Παραλλαγή:

5) Εάν υποτεθεί ότι η Φ ενοχλημένη και εν βρασμώ ψυχής χτυπούσε την Κ2 στο κεφάλι με τον Πολυκώδικά της, με αποτέλεσμα η τελευταία να νοσηλευτεί για 1 ημέρα στο νοσοκομείο με ελαφρά διάσειση, πώς θα θεμελιωνόταν η ευθύνη της Φ; Θα μπορούσε η Κ2 να ζητήσει από τη Φ τα έξοδα για αποκατάσταση του χτενίσματός της που πλήρωσε μετά το συμβάν σε ακριβό κομμωτήριο του Κλανοράματος Πεταλονίκης; (μονάδες 3)

Καλείσθε να απαντήσετε σε όλα τα ερωτήματα. Κάθε απάντηση ορθά τεκμηριωμένη σύμφωνα με τη Νομοθεσία Λογικής Πεντάχρονου και τον Κώδικα Παγκοσμίως Αυτονόητων Ζητημάτων Ευγένειας & Συμπεριφοράς είναι σωστή.


ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ

Δεν υπάρχουν σχόλια: