η συντακτική ομάδα του nomikithess.gr καταγγέλλει τη διακοπή της δωρεάν διανομής συγγραμμάτων
Το nomikithess.gr είναι ένα σάιτ από τους και για τους φοιτητές της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ. Στο nomikithess μπορεί να δημοσιεύσει ο καθένας ο,τιδήποτε θέλει (ανακοίνωση, άρθρο κλπ) πατώντας απλώς δεξιά στην επιλογή "άποψη" ή στέλνοντας στο μέσω facebook ή μέιλ.

Παρασκευή, 30 Αυγούστου 2013

Assad vs Obama του Σταύρου Κ.



Το θέμα της Συρίας και η ύπαρξη «εμφυλίου» πολέμου κυβερνητικών και «ανταρτών», κρατά έναν χρόνο, ωστόσο τα τελευταία εικοσιτετράωρα παρατηρείται μια τεράστια κινητικότητα για μία παρέμβαση της Δύσης, βάσει ενός γαλλοαμερικανικού  άξονα. Ο Πρόεδρος Obama, μέσω των δηλώσεων του Υπουργού Εξωτερικών του, φαίνεται να προβάλλει έναν «νομικό μανδύα», για μια fast track , χειρουργική στρατιωτική επιχείρηση! Βεβαίως, έχω να παρατηρήσω το εξής…. Γιατί;

Αρχικά, το πόρισμα τον Γιατρών Χωρίς Σύνορα, πριν μία εβδομάδα, επιβεβαιώνει την χρήση χημικών όπλων σε πολίτες της Συρίας. Είναι γνωστό πως διάφορες Συμβάσεις του ΟΗΕ ασχολούνται με τα ζητήματα που προκύπτουν από τη διασπορά και χρήση μη συμβατικών όπλων ή όπλων μαζικής καταστροφής, όπως για παράδειγμα η Συνθήκη Μη Διασποράς των Πυρηνικών Όπλων του 1968, η οποία αποτελεί μιαν από τις πλέον ευρέως προσυπογραμμένες συνθήκες του κόσμου, η Συνθήκη για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών η οποία συνήφθη το 1996, η Σύμβαση για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων του 1993 και η Σύμβαση για την Απαγόρευση των Βιολογικών και Τοξικών Όπλων του 1972. Αμέσως, ο ΟΗΕ, έστειλε κλιμάκιο με σκοπό να εξακριβώσει, αφενός την χρήση χημικών, αφετέρου ποίο στρατόπεδο είναι υπεύθυνο για την πιθανή διασπορά αυτών.

Σήμερα, το κλιμάκιο του ΟΗΕ μεν επιβεβαίωσε τον χημικό βομβαρδισμό, όμως δήλωσε εμμέσως πλην σαφώς αδυναμία να καταλογίσει ποια πλευρά έκανε εκτενή χρήση χημικών.

Ας κατανοήσουμε τι σημαίνει αυτό, η Αμερική, μία μέρα μετά την ήττα του  Cameron,  έφαγε γερό χαστούκι από τον ΟΗΕ….. δύσκολα θα στοιχειοθετηθεί ευθύνη της Συρίας για «κίνδυνο της παγκόσμιας ειρήνης» και για ενεργοποίηση όσων προβλέπει το Κεφάλαιο 7 του ΧΟΗΕ, δηλαδή την μόνη περίπτωση άρσης του παρανόμου της βίας- πολέμου. Πρέπει να θυμόμαστε πως ο πόλεμος είναι παγκόσμιο έγκλημα κατά τον ΧΟΗΕ από τα κράτη, που είναι και τα μόνα υποκείμενα ΔΔ, μαζί με τους Διεθνείς Οργανισμούς. Για να γίνω πιο κατανοητός, το να κηρύττει ένα κράτος πόλεμο (ΗΠΑ και σύμμαχοι) σε ένα άλλο (Συρία) , έστω και αν την ονομάζει ένοπλη επέμβαση για το ευρύτερο καλό, είναι το ίδιο σαν κάποιο άτομο που χειροδικεί βίαια  σε ένα άλλο επειδή πιστεύει πως έχει το δικαίωμα να το κάνει, έχοντας την εικόνα (που μπορεί να είναι αληθής ή ψευδής, πάντως σίγουρα ανεπιβεβαίωτη!!!)  ότι ο πληχθείς έκανε κάποιος ειδεχθές έγκλημα… Νταής εν ολίγοις!

Επιστρέφοντας  στο πραγματικό, πλέον το Συμβούλιο Ασφαλείας, δηλαδή τα 5 μέλη του (μέσα οι ΗΠΑ, Ρωσία), δεν  έχει τίποτα παραπάνω από την απόδειξη εσωτερικής ένοπλης σύρραξης στην Συρία (δεν χρησιμοποιώ τον όρο Εμφύλιος γιατί νομικά υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και δύσκολα διακρίνεις την κυρίαρχη) και καμία ένδειξη κατά του Assad  για χρήση χημικών.
Προς απάντηση των ισχυρισμών των ΗΠΑ, πως μόνο ο συριακός στρατός έχει την δυνατότητα να χρησιμοποιεί τέτοιον οπλισμό, σωστά ο ΟΗΕ απάντησε, πως πόλεμος δεν κηρύσσετε δια της εις άτοπου απαγωγής.
Από την άλλη και ο ΓΓ του ΝΑΤΟ   Rasmussen  κατηγορηματικά αρνήθηκε την οποιαδήποτε ανάμειξη του ΝΑΤΟ, δίχως απόφαση του ΟΗΕ, μένοντας βεβαίως μέσα στο θεσμικό και νομικό του πλαίσιο.

Άρα, αφού  η οποιαδήποτε επέμβαση θα ήταν παράνομη και ο ΟΗΕ δεν την νομιμοποιεί, τι κέρδος θα έχει ο Obama και το έχει πάρει τόσο πατριωτικά;;; Θέλει να γίνει άλλος ένας Πρόεδρος των ΗΠΑ, που καταπατά το ΔΔ…….. ;; Μιλά για αδυναμία έως ανικανότητα  του ΟΗΕ να λύσει το θέμα. Ίσως να έχει και δίκιο, τι να περιμένεις από έναν διακυβερνητικό οργανισμό ως προς τα αντανακλαστικά του, εδώ οι υπερεθνικοί δυσκολεύονται, τον νομιμοποιεί όμως να παρανομήσει;;; Και βέβαια όχι….

Το γιατί δεν μπορώ να το απαντήσω, τουλάχιστον όχι ακόμα……. Ο Obama μπορεί! (;) Θα μας πει ο χρόνος….. αλλά να ρωτήσω θα ρισκάρει να δώσει στον Assad, που είναι ομολογουμένως κακός ηγέτης, δικαίωμα νόμιμης άμυνας;;; Εδώ ήμαστε και θα δούμε.

1 σχόλιο:

mir pap είπε...

Έτσι πως σκεφτόμουν αυτά που γράφεις για τα χημικά, μου φαίνεται υποκριτικό πως μιλάμε για την παράνομη χρήση χημικών όπλων με την εξής έννοια. Με άλλα λόγια, μου φαίνεται υποκριτικό να είναι τόοοοσο κατακριτέα η χρήση χημικών όπλων αλλά το να πεθαίνουν καθημερινά χιλιάες άνθρωποι από την εξαθλίωση μας φαίνεται μια παγιωμένη πραγματικότητα. Και δεν τα εξισώνω απλως σχολιάζω την δυσαναλογία της φρίκης που μας προκαλεί το καθένα.