καλό καλοκαίρι αδέρφια!!! κοιτάξτε να το χαρείτε γιατί... ο χειμώνας πλησιάζει!

Παρασκευή, 18 Ιουλίου 2014

Οι μέχρι τώρα αλλαγές στο πρόγραμμα της εξεταστικής

Συνταγματικές Ελευθερίες από 6-9 πήγαν στις 13-09 5μμ-8μμ Αμφ Δ Ευρυγένης+Β Αμφ+αίθ 1-8 και το Οικογενειακό από 6-9 πήγε στις 13-09 2μμ-5μμ 1ο τμήμα Αμφ Ευρυγένης+αιθ 1-4 και 2ο τμήμα Β Αμφ+αιθ 5-8.

Επίσης έγιναν κάποιες αλλαγές στα γενικής τα μετά τις 22-09. Συγκεκριμένα προστέθηκε στις 22-09 στις 2μμ Ευρωπαϊκό Εμπορικό Δίκαιο (Jean Monet) στο Γραφείο Καθηγητή και η Λογιστική Εμπορικών Εταιριών πήγε στις 25-09 στις 10μ.μ. στο Γραφείο Καθηγητή...

Τετάρτη, 2 Ιουλίου 2014

Βρέθηκαν αντικείμενα στο Αμφιθέατρο της Σχολής

ΒΡΕΘΗΚΕ ΡΟΛΟΪ ΧΕΙΡΟΣ ΚΑΙ ΔΑΧΤΥΛΙΔΙ ΣΤΟ Α΄ ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ 25 – 6 – 2014 ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΛΥΣΙΔΑ ΛΑΙΜΟΥ.
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ 205 ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ κ. ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΤΣΙΤΣΙΚΛΗ ΤΗΛ. : 2310996478

Παρασκευή, 27 Ιουνίου 2014

Διευκρινίσεις των αποτελεσμάτων στις γραπτές εξετάσεις στο μάθημα 'Αστικό Δικονομικό Δίκαιο (Γενικό μέρος-Απόδειξη)'

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Ανακοινώνεται ότι όσοι φοιτητές επιθυμούν να δουν το γραπτό τους της εξεταστικής περιόδου Ιουνίου 2014 στο μάθημα Aστικό δικονομικό δίκαιο (Γενικό μέρος-Απόδειξη) μπορούν να προσέλθουν στα γραφείο των διδασκόντων ως εξής:
 όσων τα επώνυμα αρχίζουν από Α-Μα στο γραφείο της κ. Ν. Παϊσίδου (γραφείο 410) την Τρίτη 1.7.2014 και ώρα 11:00-12:00 π.μ.
και
όσων τα επώνυμα αρχίζουν από Με-Ω στο γραφείο του κ. Γ. Διαμαντόπουλου (γραφείο 411 Α) την Τετάρτη 2.7.2014 και ώρα 09:00-10:00 π.μ.

ΟΙ ΔΙΔΑΣΚΟΝΤΕΣ
Ν. Παϊσίδου
Γ. Διαμαντόπουλος

Πέμπτη, 26 Ιουνίου 2014

Οι κατακτήσεις γίνονται με αγώνες κι όχι με πανηγύρια. Του Δημήτρη Μανωλίδη



Στη σημερινή κοινωνία, την κοινωνία των διαιρέσεων, των διακρίσεων και της εκμετάλλευσης, μια από τις ομάδες που αναμφίβολα καταπιέζονται είναι εκείνες που οι σεξουαλικές της επιλογές δεν συνάδουν με τις κυρίαρχες νόρμες. Επομένως κατ’ αρχήν ως αίτημα είναι προφανέστατα εύλογο το να διεκδικούν ίση αντιμετώπιση κι αναγνώριση οι άνθρωποι με διαφορετικό σεξουαλικό προσανατολισμό. Με αφορμή όμως την καθιερωμένη παρέλαση της σχετικής κοινότητας μαζί με τους αλληλέγγυους της, άνοιξε ένας ενδιαφέρον διάλογος σχετικά με την ποιότητα και την αποτελεσματικότητά του ως μέσο. Και δικαιολογημένα υπήρξε έντονη αντίδραση ενάντια στην πρακτική αυτή, κατ’ εμέ για τους κάτωθι λόγους.

Πρώτα απ’ όλα δεν έχει αποτελεσματικότητα η ίδια η αντίληψη της παρέλασης ως μέσου. Πρόδηλος στόχος της είναι απλώς να προκαλέσει τα συντηρητικότερα μέρη της κοινωνίας, κάτι που είναι σίγουρα απολαυστικό συνάμα όμως και απρόσφορο. Το ακροατήριο υποτίθεται της γκέι κοινότητας είναι αφ’ ενός η κοινωνία κι αφ’ ετέρου η εξουσία. Έτσι όμως απομονώνεται απ την πρώτη αναλωνόμενη σε μια επιδεικτική έξαρση της ιδιαιτερότητάς της κι απ’ την άλλη επιτρέπει στην εξουσία να την αγνοεί λόγω της πλήρους ακινδυνότητας του μέσου αυτού απέναντί της.
Επιπλέον, κάθε μέσο, ως πρακτική σηματοδοτεί ορισμένα πράγματα και καλλιεργεί λογικές και συνειδήσεις. Αυτό που καλλιεργεί το γκέι παρέιντ είναι η λογική όχι του αγώνα αλλά του πανηγυριού. Κυρίως με την έννοια της ευκολίας, του ωχαδελφισμού και της διασκέδασης: το κάνουμε μια φορά το χρόνο και περνάμε καλά. Ένας αποτελεσματικός αγώνας όμως απαιτεί διάρκεια, ένταση, κόπο και σχέδιο. Προφανώς δεν λέω να τη βγάζουμε με μέλανα ζωμό και να τρέχουμε στα βουνά (ακόμα) αλλά να αποτελεί πυξίδα μας όχι το εύκολο μα το σωστό. Κι εν προκειμένω το παρέιντ όχι μόνο εντάσσεται στην πρώτη κατηγορία αλλά αναπαράγει και τη λογική αυτής. Και είναι η επικίνδυνη λογική του ατομισμού.

Εκτός των παραπάνω αυτή προκύπτει και απ το ότι οι συμμετέχοντες ουσιαστικά δεν αγωνίζονται για τα προβλήματα της ομάδας τους παρά απλώς ξεσπάνε, ως αντίδραση στην καταπίεση που εισπράττουν. Θα μπορούσε κάποιος να δει σε αυτό τα στοιχεία του λακανικού πασάτζ α λακτ: με την έννοια ότι είναι μια αλόγιστη-ασυνείδητη αντίδραση. Δεν εξυπηρετούν λοιπόν τις ανάγκες της ομάδας της κοινότητας αλλά μόνο τα ψυχολογικά του καθενός.

Σημαντικό όμως ζήτημα είναι και ο χαρακτήρας που λαμβάνει, που τείνει να είναι απολιτικ αλλά κι επικίνδυνος. Ιδωμένο αποκομμένο από το ευρύτερο ζήτημα της ισότητας και της ελευθερίας πρόκειται για έναν αγώνα μερικό κι αποσπασματικό. Αυτό όμως δεν είναι μόνο ζήτημα ποσοτικό παρά του προσδίδει κι ορισμένα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Καθιστά το ζήτημα της ελευθερίας του αυτοπροσδιορισμού και της αυτοδιάθεσης μονόπλευρα σεξουαλικό απομονώνοντας το απ τις υπόλοιπες εκφάνσεις. Καλώς ή κακώς όμως όλα συνδέονται και η σεξουαλικότητα δεν είναι ζήτημα ατομικό αλλά κοινωνικό: στο βαθμό που δεν μένει μόνο στο κεφάλι κάποιου αλλά εκφράζεται κι εξωτερικεύεται. Όσο απομονώνεται ως ζήτημα από τα ευρύτερα κοινωνικά ζητήματα, τόσο λιγότεροι θα είναι οι σύμμαχοι της γκέι κοινότητας. Ακόμα όμως σημαντικότερο: τόσο δυσκολότερα θα μπορέσει να έχει αποτέλεσμα ο αγώνας τους, καθώς μόνο αν εντάξουν το πρόβλημα τους σε ευρύτερα κοινωνικά ζητήματα καταπίεσης κι ανισότητας θα ανιχνεύσουν την αιτία του αλλά και τους τρόπους υπέρβασής του.

Φοιτητικό Στεγαστικό Επίδομα



 ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΓΙΑ ΤΟ ΦΟΙΤΗΤΙΚΟ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ

  • Δικαιούνται το φοιτητικό στεγαστικό επίδομα οι προπτυχιακοί φοιτητές εφόσον  διαμένουν σε άλλη πόλη από αυτή της κύριας κατοικίας τους.
  • Το επίδομα χορηγείται για τόσα έτη όσα είναι τα έτη σπουδών της Σχολής ή του Τμήματος, σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών της. (δηλ. για φοιτητές που βρίσκονται από το1ο έως και το 4ο έτος )
  • Δεν δικαιούνται το επίδομα όσοι φοιτούν για την απόκτηση δεύτερου πτυχίου ανεξάρτητα από τον τρόπο εισαγωγής τους στην Σχολή ή το Τμήμα.
  • Δεν δικαιούνται το επίδομα οι φοιτητές της ΣΣΑΣ
  • Ο φοιτητής πρέπει να διαμένει σε μισθωμένη οικία λόγω των σπουδών του σε πόλη άλλη της κύριας κατοικίας του στην οποία οι γονείς του ή ο ίδιος δεν έχουν πλήρη κυριότητα ή επικαρπία άλλης κατοικίας.
  • Το μισθωτήριο θα πρέπει να είναι θεωρημένο από την εφορία στο όνομα του ενός από τους δύο γονείς ή του ίδιου του φοιτητή.
  • Εάν υπάρχει συγκατοίκηση φοιτητών θα πρέπει να εμφανίζονται ως μισθωτές όλοι οι φοιτητές ή οι γονείς ή οι κηδεμόνες τους.
  • Ο φοιτητής πρέπει να είναι Έλληνας πολίτης ή υπήκοος άλλων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ
Προσοχή δικαιούχος του επιδόματος θεωρείται το πρόσωπο που βαρύνει ο φοιτητής (γονέας).

Τρίτη, 24 Ιουνίου 2014

Η "συγκυβέρνηση" στα καλύτερά της

Ανακοίνωση του Αριστερού Δικτύου Νεολαίας Νομικής

Στο πρώτο ΔΣ μετά τις εκλογές η ΠΑΣΠ ανακοίνωσε ότι καθιστά ανενεργές τις δύο έδρες της καθώς κι ότι δεν θα συμμετέχει στις φοιτητικές εκλογές του 2015. Άμεση συνέπεια της κίνησης αυτής είναι το γεγονός ότι χαρίζει άμεσα στη ΔΑΠ μια de facto αυτοδυναμία, καθώς από τις 9 απομένουσες έδρες αυτή κατέχει τις 5. Μάλιστα δεν άργησε λεπτό να το εκμεταλλευτεί ορίζοντας σε όλες τις βασικές θέσεις του προεδρείου δικά της πρόσωπα.

Ως ΑΡΔΙΝ αντιλαμβανόμαστε ότι ούτε οι τίτλοι στο πλαίσιο του προεδρείου έχουν κάποια αξία, ούτε οι αποφάσεις του ΔΣ του Συλλόγου Φοιτητών Νομικής μπορούν να αλλάξουν τα πράγματα, ιδιαίτερα στις συνθήκες του σημερινού μη υγιούς φοιτητικού συνδικαλισμού.

Το κύκνειο άσμα της ΠΑΣΠ παρόλα αυτά συνάδει απόλυτα με την πολιτική της στάση και πορεία: αφ’ ενός λησμονεί τον κόσμο που την ψήφισε και την κατέστησε δεύτερη δύναμη κι αφ’ ετέρου καθιστά το ΔΣ εργαλείο της ΔΑΠ. Κι επειδή η απόφαση γνωρίζουμε ότι ήταν ειλημμένη πριν από τις περασμένες εκλογές, αναρωτιόμαστε λοιπόν γιατί συμμετείχε και σε αυτές γνωρίζοντας πως έπειτα θα αλλοιώσει το εκλογικό αποτέλεσμα.

Κι αν πράγματι οι αποφάσεις του ΔΣ δεν έχουν κατά κανόνα κάποια ουσιαστική αξία, είναι προβληματικό να ταυτίζεται κατευθείαν η βούληση της ΔΑΠ (και για να ακριβολογούμε η δεξιά, αντιδραστική, πελατειακή βούληση της ΔΑΠ) με εκείνη του Συλλόγου Φοιτητών Νομικής και ακόμα πιο προβληματικό ότι πλέον θα είναι απίθανο να προκύψει Γενική Συνέλευση με απόφαση του ΔΣ λόγω της γνωστής αλλεργίας της στις συλλογικές δημοκρατικές διαδικασίες.

Ακόμα κι έτσι όμως δεν μας στενοχωρεί ιδιαίτερα η αποχώρηση της παράταξης του ΠΑΣΟΚ, η οποία μάλιστα άργησε να γίνει. Προφανώς δεν μας στενοχωρεί ούτε πολιτικά καθώς εν προκειμένω με την όσα-παίρνει-ο-άνεμος πάγια στάση της ΠΑΣΠ, πάντα προς αντιδραστική κατεύθυνση, δεν μένει φτωχότερη η πολιτική ζωή της σχολής μας.

Ως ΑΡΔΙΝ θα παλέψουμε με όλες μας τις δυνάμεις να αποδείξουμε πόσο πλασματική είναι η εικόνα αυτή της θεσμικής ηγεμονίας της ΔΑΠ (με τις πλάτες της ΠΑΣΠ) σε σχέση με την κατάσταση που επικραττεί στον φοιτητόκοσμο της Νομικής.

Το 2015 θα είναι η χρονιά της αριστεράς στη Νομική.

Δευτέρα, 23 Ιουνίου 2014

Βαθμολογίες για την εμβάθυνση πολιτικής δικονομίας

Δείτε τα αποτελέσματα εδώ

Υπενθύμιση: Η οριστική τελική σας βαθμολογία είναι αυτή που έχει καταχωρηθεί στις υπηρεσίες Ηλεκτρονικής Γραμματείας https://sis.auth.gr/. Η αναρτώμενη βαθμολογία μπορεί να υποστεί αλλαγές οπότε είναι υποχρέωσή σας να μεριμνάτε για τους βαθμούς σας στο παραπάνω σύστημα υπηρεσιών της Ηλεκτρονικής Γραμματείας.

Πέμπτη, 19 Ιουνίου 2014

ΔΣ: Ο "γίγαντας" με τα πύλινα πόδια;

Ήδη από το πρώτο ΔΣ μετά τις εκλογές, ο σύλλογος δοκίμασε μια έκπληξη. Η ΠΑΣΠ ανακοίνωσε ότι καθιστά ανενεργές τις 2 έδρες της κι ότι δεν θα συμμετέχει στις εκλογές του 2015. Άμεση συνέπεια είναι η αλλαγή των συσχετισμών στο ΔΣ καθώς η ΔΑΠ έχοντας 5 έδρες αποκτά ουσιαστικά αυτοδυναμία, με την αριστερά να κρατά τις άλλες 4 (από 1 το ΑΡΔΙΝ, η ΕΑΑΚ, η ΑΡΕΝ και η ΠΚΣ). Αυτό γιατί το 11μελές ΔΣ δίχως τις έδρες της ΠΑΣΠ γίνεται 9μελές.

Η αμηχανία πάντως ήταν χαρακτηριστική καθώς κάτι τέτοιο συνέβη πρώτη φορά στο Σύλλογο Φοιτητών Νομικής, ενώ είναι άγνωστο ακόμα τί προβλέπει το Καταστατικό. Έπεται συνέχεια (;)....


Επείγον! για τις προφορικές εξετάσεις στο δίκαιο αξιογράφων (α τμήμα)

Παρακαλούνται οι φοιτητές που είναι να εξεταστούν προφορικά στις 18/6/2014 μετά τις 17:00 στο μάθημα «Δίκαιο Αξιογράφων» Γράμματα (Α-Λ) με διδάσκων τον επίκουρο καθηγητή Ν. Ελευθεριάδη να πάνε γραπτά ή να προσέλθουν να εξεταστούν προφορικά στις 2/7/2014.

Εξεταστέα ύλη στο μάθημα 'Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών'

Για όσους επέλεξαν το βιβλίο:
Ζ. Παπασιώπη-Πασιά, «Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών», Εκδόσεις Σάκκουλα Ε.Ε., Θεσσαλονίκη 2007 /3η έκδοση,  σελίδες  1-47, 54-113 και 144-192.
Για όσους επέλεξαν το βιβλίο:
Σ. Βρέλλης, «Δίκαιο Αλλοδαπών», Εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη ΑΕΒΕ, Αθήνα 2003 /2η έκδοση,  σελίδες 15-32, 41-127, 139-169 και 249-281.
H απαραίτητη νομοθεσία είναι ανηρτημένη και μπορεί να αναζητηθεί στην ηλεκτρονική σελίδα:
http://www.law.auth.gr/el/node/51

Νομοθεσία:
πατήστε εδώ

Τετάρτη, 18 Ιουνίου 2014

Ανακοίνωση ύλης για το οικονομικό ποινικό (ανανεωμένο)

Εξεταστέα ύλη στο μάθημα 'Οικονομικό Ποινικό Δίκαιο'


Προς διευκόλυνση των εξεταζόμενων στο μάθημα του Οικονομικού Ποινικού Δικαίου, επισημαίνεται ότι οι επιμέρους θεματικές ενότητες που αναλύθηκαν στις προφορικές παραδόσεις του μαθήματος εξετάζονται:
Ι. Στο σύνολο του συγγράμματος του κ. Β. Ζησιάδη, Η οικονομική εγκληματικότητα, 2001.

ΙΙ. Στο σύνολο του συγγράμματος του κ. Ν. Κουράκη «Τα οικονομικά Εγκλήματα Ι, Γενικό Μέρος», 2007.

ΙΙΙ. Στο σύνολο του συγγράμματος της κ. Α. Πιτσελά, Η εγκληματολογική προσέγγιση του οικονομικού εγκλήματος, 2010 (χωρίς τις υποσημειώσεις).

ΙV. Από το σύγγραμμα του κ. Θ. Παπακυριάκου, Φορολογικό Ποινικό Δίκαιο, 2005, στις σελ. 1-19, 33-53, 91-94, 119-150, 151-188, 189-214, 215-263, 287-299, 312-343 και 361-390. Για μία σύνοψη των αλλαγών που επήλθαν στα φορολογικά ποινικά αδικήματα με τους Ν. 3888/2010 και 3943/2011 προτείνονται ιδίως οι ακόλουθες μελέτες: Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι, Οι επιλογές του Ν. 3943/2011 για την οριοθέτηση του αξιοποίνου των φορολογικών αδικημάτων, ΠοινΔικ 2012, 1307 επ., Λ. Μαργαρίτης / Θ. Παπακυριάκου, Η δικονομική μεταχείριση των αδικημάτων φοροδιαφυγής του Ν. 2523/1997 στο πλαίσιο του νέου άρθρου 308Α ΚΠΔ μετά τις πρόσφατες τροποποιήσεις των προϋποθέσεων δίωξής τους με τους νόμους 3888/2010 και 3943/2011  σελ. 139 επ. (Μέρος ΙΙ).

Οι εξεταζόμενοι θα πρέπει να φροντίσουν να έχουν μαζί τους Ποινικό Κώδικα και συλλογή Ειδικών Ποινικών Νόμων όπου, μεταξύ άλλων, να συμπεριλαμβάνονται ο Ν. 2523/1997 (Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις, άρθρα 17 επ.), ο Ν. 2960/2001 (Εθνικός Τελωνειακός Κώδικας, άρθρα 155 επ.), ο Ν. 1882/1990 (Μέτρα για την περιστολή της φοροδιαφυγής, άρθρο 25) και ο Ν. 2803/2000 (κοινοτική απάτη, άρθρο τέταρτο και επόμενα), όπως οι 3 πρώτοι νόμοι τροποποιήθηκαν με τους Ν. 3888/2010 και 3943/2011.

Αναλυτικό πρόγραμμα γραπτών εξετάσεων στο μάθημα «ΔΙΚΑΙΟ ΑΞΙΟΓΡΑΦΩΝ – ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ»


Οι εξετάσεις του μαθήματος θα διενεργηθούν την Τετάρτη  18/6/2014 ώρα 17:00 – 20:30  με βάση το ακόλουθο πρόγραμμα:

Όσοι οφείλουν «Ασφαλιστικό Δίκαιο» Α’ και Β’ Τμήμα θα προσέλθουν στις 17:00 στην αίθουσα 1.

Όσοι οφείλουν «Δίκαιο Αξιογράφων» Α’ και Β’ Τμήμα θα προσέλθουν στις 18:45 στην αίθουσα 1.

Οι υπόλοιποι που οφείλουν και τα δύο μαθήματα του Α’ Τμήματος θα προσέλθουν στο Αμφ. Ευρυγένη και του Β’ Τμήματος θα προσέλθουν στο Β’ Αμφιθέατρο στις 17:00 – 20:30.

Κυριακή, 15 Ιουνίου 2014

Tην Κυριακή από νωρίς στα καφενεία. Της Βάσως Αραμπατζή

"Tην Κυριακή από νωρίς στα καφενεία, έπειτα γήπεδο συνθήματα καυγάς, η FIFA είναι μεγάλη ιστορία ζήτω ζήτω ζήτω η ΕΛΑΣ..."

Πιο επίκαιρος από ποτέ ο στίχος και ενόψει μάλιστα της διεξαγωγής του Mundial! Τί συμβαίνει λοιπόν στους δρόμους της Βραζιλίας την ίδια στιγμή που οι Έλληνες και λοιποί φίλαθλοι από όλο τον κόσμο καρφώνονται με αγωνία μπροστά στις τηλεοράσεις τους; Την ίδια στιγμή πολίτες αγανακτισμένοι διαδηλώνουν για τα υπέρογκα ποσά που δόθηκαν για την κατασκευή γηπέδων και άλλων υποδομών για τις ανάγκες του Παγκοσμίου Κυπέλλου παράλληλα με τη φτώχεια και την ανεργία που μαστίζει τη Χώρα.

Το ποδόσφαιρο παρέχει το πιο πρόσφορο έδαφος ανάπτυξης του κεφαλαίου!Πώς τα καταφέρνει; Βασίζεται στο υπερεθνικό καπιταλιστικό σύστημα και ταυτόχρονα τοπικιστικό-εθνικιστικό αίσθημα, το οποίο μάλιστα διογκώνεται σε καιρούς παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Αυτό το γνωρίζει πολύ καλά η FIFA (διοργανώτρια <<μη κερδοσκοπική οργάνωση>> του Μundial) και κάνει με τον καλύτερο τρόπο τη δουλειά της. Συγκεκριμένα η εμπορική αξία του Παγκοσμίου Κυπέλλου ανέρχεται στα 5 δις δολάρια ,τα 4 εκ των οποίων καταλήγουν στα ταμεία της FIFA (τα λεφτά αυτά προέρχονται από τους θεατές, διαφημιστές, κατασκευαστές και σπόνσορες)! Η τελευταία εξαναγκάζει χώρες να αλλάζουν τη νομοθεσία τους(όπως έκανε με τη Βραζιλία στην παρούσα φάση), επιβάλλει νομοθεσία (όπως έκανε με τη Ν.Αφρική με τον εξαναγκασμό δημιουργίας 56 δικαστηρίων ειδικά για το Παγκόσμιο Κύπελλο, τα λεγόμενα World Cup Courts) και απαλλάσσεται από οποιεσδήποτε φορολογικές υποχρεώσεις.


ΤΟ ΚΕΡΑΣΑΚΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΤΑ ΓΙΑ ΤΗ FIFA Η ΒΡΑΖΙΛΙΑ
Η FIFA που ξεφορτώθηκε τον ανταγωνισμό της ISL με κατηγορίες για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και υπεξαιρέσεις εκμεταλλεύτηκε τη σαπίλα του ποδοσφαιρικού χώρου της Βραζιλίας. Όλες οι ηγετικές προσωπικότητες της Βραζιλίας έχουν βρεθεί αντιμέτωπες με τη δικαιοσύνη. Ο πρώην προπονητής της εθνικής ομάδας της Βραζιλίας, κατηγορήθηκε για φοροδιαφυγή, πλαστογραφία επίσημων εγγράφων, ψευδομαρτυρία, διαφυγή συναλλάγματος και συνεργασία με κακοποιούς. Διέθετε τριάντα τραπεζικούς λογαριασμούς, από τους οποίους οι είκοσι εννέα δεν ήταν δηλωμένοι στην εφορία! Ο πρόεδρος της Βραζιλιάνικης Συνομοσπονδίας Ποδοσφαίρου (CBF), Ρικάρντο Τεσέιρα, πρώην γαμπρός του τελευταίου προέδρου της FIFA, κατηγορήθηκε για ανάμειξη σε υποθέσεις που αφορούσαν ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, λαθρεμπόριο συναλλάγματος και φοροδιαφυγή. Η CBF κατηγορήθηκε επίσης ότι είχε χρηματοδοτήσει τις προεκλογικές εκστρατείες ορισμένων μελών του Κοινοβουλίου. Τί πιο ευνοϊκό λοιπόν για τη FIFA; Αν συνυπολογιστεί στη σαπίλα αυτή και το εξευτελιστικό επίπεδο διαβίωσης των πολιτών με την ανεργία να αγγίζει το ταβάνι η Βραζιλία φαίνεται να καταλήγει ο καλύτερος χώρος επένδυσης και εκμετάλλευσης.


Παρασκευή, 13 Ιουνίου 2014

ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι περικοπές στους ένστολους

Αντισυνταγματικές κρίθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας οι περικοπές των αποδοχών των ένστολων όλων των Σωμάτων, εν ενεργεία και απόστρατων, που έγιναν αναδρομικά από την 1η Αυγούστου 2012 με το νόμο 4093/2012, που ψηφίστηκε στο πλαίσιο του μεσοπρόθεσμου προγράμματος για την τριετία 2016 – 2016.
 
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο, ανέφερε πως από τις συνταγματικές απαγορεύσεις και τους ειδικούς περιορισμούς των ατομικών δικαιωμάτων τους, που διέπονται οι ένστολοι αλλά και από τις ιδιαίτερες συνθήκες εργασίας οι αποδοχές τους θα πρέπει «να είναι επαρκείς για αξιοπρεπή διαβίωση και ανάλογες της σημασίας της αποστολής τους για το κράτος».

Επίσης επισημαίνεται πως από τις επιταγές των άρθρων 23, 29 και 45 του Συντάγματος απορρέει η αρχής της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των ένστολων.
Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας το κράτος μπορεί να προβεί σε μείωση του βασικού μισθού ή των επιδομάτων των ένστολων, όμως η μείωση αυτή δεν μπορεί να γίνει χωρίς να έχει προηγουμένως εκτιμηθεί το δημοσιονομικό όφελος, σε σχέση με τις επιπτώσεις που η μείωση αυτή να έχει στην λειτουργία των ενόπλων αυτών Σωμάτων, καθώς και αν η μείωση είναι αναγκαία ή θα μπορούσε να αναπληρωθεί με άλλα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματος, με μικρότερο κόστος για το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας υπογραμμίζει ότι οι περικοπές που επιβλήθηκαν με τον νόμο 4093/2012 υπερβαίνουν «το όριο που θέτουν οι συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη».

Βάσει των παραπάνω η Ολομέλεια έκανε δεκτές τις προσφυγές των ένστολων και έκρινε ως παράνομο και αντισυνταγματικό το νόμο του υπουργείου Οικονομικών. Υπενθυμίζεται πως στο Συμβούλιο της Επικρατείας είχαν προσφύγει:

Η Ένωση Στρατιωτικών Περιφέρειας Αττικής καθώς και άλλων εννέα περιφερειών (Θεσσαλονίκης, Πελοποννήσου, Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Κεντρικής Μακεδονίας, Δυτικής Μακεδονίας, Κρήτης, Ηπείρου, Έβρου και Στερεάς Ελλάδος), Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων,
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Προσωπικού Λιμενικού Σώματος,
Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού,
Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Ναυτικού,
Η Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Αεροπορίας
Το Συντονιστικό Συμβούλιο των Ενώσεων Αποστράτων Αξιωματικών καθώς και 590 στρατιωτικοί και λιμενικοί.

πηγή: tvxs.gr

Η ιστορία του «Υπουργοδικείου» από το 1847 έως σήμερα

Το Ειδικό Δικαστήριο αρμόδιο για υποθέσεις ποινικής ευθύνης Υπουργών (παλαιότερα γνωστό ως Υπουργοδικείο, πολλές φορές αναφέρεται και απλά ως «Ειδικό Δικαστήριο») είναι ένα ειδικό δικαστήριο.


Η συγκρότηση και η αρμοδιότητά του ρυθμίζονται στο άρθρο 86 παρ. 4 του Συντάγματος. Το δικαστήριο αυτό έχει αποκλειστική αρμοδιότητα να εκδικάζει ποινικά αδικήματα που τελέστηκαν από μέλη της Κυβέρνησης και Υφυπουργούς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Επίσης σε αυτό το δικαστήριο παραπέμπεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για τα εγκλήματα της εσχάτης προδοσίας και της με πρόθεση παραβίασης του Συντάγματος. Το δικαστήριο αυτό δεν πρέπει να συγχέεται με το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.

Σύνθεση

Παλαιότερα συγκροτούνταν από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου ως πρόεδρο και από δώδεκα (12) τακτικούς και έξι (6) αναπληρωματικούς δικαστές μεταξύ όλων των αρεοπαγιτών και προέδρων εφετών που είχαν προαχθεί πριν από την κατηγορία, οι οποίοι κληρώνονταν από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής.
Εξαίρεση αποτελούσαν το πρώτο Σύνταγμα του 1844 και τα Συντάγματα του 1925 και 1927, τα οποία προέβλεπαν την εκδίκαση των εγκλημάτων των Υπουργών όχι από ειδικό δικαστήριο αλλά από τη Γερουσία.
Μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2001 το «Ειδικό Δικαστήριο» συγκροτείται από έξι μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και επτά μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώνονται από τον Πρόεδρο της Βουλής. Πρόεδρος ορίζεται ο ανώτερος σε βαθμό και μεταξύ ισοβάθμων ο αρχαιότερος από τα μέλη του Αρείου Πάγου. Η αλλαγή στη σύνθεση του δικαστηρίου με τη συμπερίληψη μελών του Συμβουλίου της Επικρατείας και την ταυτόχρονη αφαίρεση των Προέδρων Εφετών από την κληρωτίδα αιτιολογήθηκε με τη φύση των αδικημάτων που θα κληθεί το δικαστήριο να δικάσει.
-

Παραπομπή και προδικασία

Αρμόδια για την άσκηση ποινικής δίωξης τόσο στους Υπουργούς όσο και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι αποκλειστικά και μόνο η Βουλή με απόφαση που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (με τουλάχιστον 151 ψήφους). Έτσι η Βουλή παραμένει και μετά τη συνταγματική αναθεώρηση η μόνη αρμόδια να απαγγείλει κατηγορία κατά Υπουργού (ή πρώην Υπουργού) για αδίκημα που διέπραξε κατά την τέλεση των καθηκόντων του. Την απόφασή της αυτήν μπορεί να την ανακαλέσει οποτεδήποτε σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας.
-

Υποθέσεις

Η διαδικασία περί ευθύνης Υπουργών έχει κινηθεί ως τώρα από συστάσεως του νεοελληνικού κράτους 15 φορές (ή 16 εάν προστεθεί και η διαδικασία για τον Θ. Πάγκαλο ενώπιον 30μελούς επιτροπής Γερουσίας)

Το Ειδικό Δικαστήριο έχει εκδικάσει συνολικά τέσσερις υποθέσεις από το 1847 μέχρι σήμερα !

τα Σιμωνιακά το 1875, το σκάνδαλο Χατζηπάνου το 1951 και κατά τη μεταπολίτευση (με την παλαιά του συγκρότηση) το σκάνδαλο με το γιουγκοσλαβικό καλαμπόκι το 1990 και το σκάνδαλο Κοσκωτά το 1992.

-

Αναλυτικά οι περιπτώσεις θέσης σε εφαρμογή των διατάξεων περί ποινικής ευθύνης Υπουργών από συστάσεως του ελληνικού κράτους

  1. Ο Υπουργός Οικονομικών Ν. Πονηρόπουλος το 1847 (πλαστογραφία πρωτοκόλλων περί της τιμής των σιτηρών, η Βουλή δεν τον παρέπεμψε τελικώς).
  2. Όλα τα μέλη της Κυβέρνησης Δ. Βούλγαρη, το 1875 (εκλογικές παραβάσεις, απαλλαγή λόγω «ακυρώσεως του κατηγορητηρίου»).
  3. Ο Υπουργός Εκκλησιαστικών και Δημοσίας Εκπαιδεύσεως Ι. Βαλασόπουλος και ο Υπουργός Δικαιοσύνης Β. Νικολόπουλος, το 1876 για τα λεγόμενα Σιμωνιακά (δωροδοκία και εκβίαση ο πρώτος, συναυτουργία σε δωροδοκία ο δεύτερος), καταδικάστηκαν ο πρώτος σε φυλάκιση ενός έτους, τριετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων και 56.200 δρχ. χρηματική ποινή υπέρ πτωχοκομείου και ο δεύτερος σε φυλάκιση δέκα μηνών.
  4. Ο Πρωθυπουργός Χ. Τρικούπης το 1892 (μη εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, παράνομη δανειοδότηση, δεν έγινε η παραπομπή τελικώς)
  5. Όλα τα μέλη της Κυβέρνησης Σ. Σκουλούδη, το 1916 (δεν παραπέμφθηκαν τελικώς)
  6. Όλα τα μέλη της Κυβέρνησης Θ. Παγκάλου, το 1926 (δεν παραπέμφθηκαν τελικώς)
  7. Ο Θεόδωρος Πάγκαλος το 1930 (ενώπιον 30μελούς επιτροπής της Γερουσίας) για απιστία σχετικά με την εκχώρηση άδειας καζίνο στην Ελευσίνα, καταδικάστηκε σε 2 χρόνια φυλάκιση και πενταετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων.
  8. Ο Υπουργός Π. Χατζηπάνος το 1950 για το σκάνδαλο Χατζηπάνου (απιστία κατά του Δημοσίου, ατασθαλίες κατα τη διανομή πετρελαίου) καταδικάστηκε το 1951 σε φυλάκιση 2 μηνών με τριετή αναστολή.
  9. Μέλη της υπηρεσιακής κυβέρνησης Κ. Δόβα το 1962 (δεν παραπέμφθηκαν τελικώς)
  10. Έξι Υπουργοί της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή (Κ. ΚαραμανλήςΝ. ΜάρτηςΑ. ΠρωτοπαπαδάκηςΠ. ΠαπαληγούραςΔ. ΧέλμηςΛ. Μπουρνιάς) το 1965 (εκ προθέσεως βλάβη των συμφερόντων του κράτους, δεν παραπέμφθησαν τελικώς)
  11. Ένας ακόμη Υπουργός και δύο Υφυπουργοί της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή το 1965 (Ε. ΑβέρωφΑ. Γεροκωστόπουλος και Δ. Δαβάκης, παράνομη διαχείριση και διάθεση μυστικών κονδυλίων δεν παραπέμφησαν τελικώς).
  12. Ο Υφυπουργός Οικονομικών Ν. Αθανασόπουλος, παραπέμφθηκε το 1989, δικάστηκε το 1990 (ηθική αυτουργία σε έκδοση ψευδών βεβαιώσεων, χρήση πλαστού εγγράφου, απλή συνέργεια σε νόθευση βιβλίων απόπλου-κατάπλου λιμεναρχείου Καβάλας), καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τριών ετών και έξι μηνών η Βουλή, όμως, τη 17η Ιανουαρίου 1994, συγκατατέθεσε στην άρση των εννόμων συνεπειών αυτής της καταδίκης
  13. Ο Πρωθυπουργός Α. Παπανδρέου και οι Υπουργοί Εθνικής Οικονομίας Π. Ρουμελιώτης, Οικονομικών Δ. Τσοβόλας, Δικαιοσύνης Μ. Κουτσόγιωργας, ο Υφυπουργός Βιομηχανίας, Έρευνας, Τεχνολογίας Γ. Πέτσος, παραπέμφθηκαν το 1989 και η δίκη έγινε το1992. Ο Α. Παπανδρέου παραπέμφθηκε για ηθική αυτουργία σε απιστία, δωροληψία και δολία αποδοχή προϊόντων εγκλήματος και αθωώθηκε. Ο Π. Ρουμελιώτης παραπέμφθηκε για παράβαση του άρθρου 2 του Ν.Δ. 802/71, επειδή δεν έλαβε μέτρα ελέγχου της Τράπεζας Κρήτης, τελικώς όμως δεν δικάστηκε λόγω μη άρσης της ασυλίας του από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ο Δ. Τσοβόλας παραπέμφθηκε για απιστία περί την υπηρεσία, καταδικάστηκε σε φυλάκιση δυόμιση ετών και τριετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, η Βουλή, όμως, με την απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 1993, συγκατέθεσε στην απονομή χάριτος και στην άρση των έννομων συνεπειών της καταδίκης. Ο Μ. Κουτσόγιωργας παραπέμφθηκε για παραβίαση του άρθρου 2 του Ν.Δ. 802/71, επειδή δεν έλαβε μέτρα ελέγχου της Τράπεζας Κρήτης, για υπόθαλψη εγκληματία, για παθητική δωροδοκία και για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος από ιδιοτέλεια, απεβίωσε όμως κατά τη διάρκεια της δίκης του. Τέλος ο Γ. Πέτσος παραπέμφθηκε για απιστία περί την υπηρεσία και δωροληψία, καταδικάστηκε σε φυλάκιση δέκα μηνών με τριετή αναστολή και σε διετή στέρηση των πολιτικων του δικαιωμάτων για το πρώτο αδίκημα, ενώ αθωώθηκε για το δεύτερο.
  14. Ο Πρωθυπουργός Α. Παπανδρέου, παραπέμφθηκε το 1989 (υποκλοπές τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, η δίωξη ανεστάλη με απόφαση της Βουλής, την 15η Μαΐου 1992).
  15. Ο Πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης παραπέμφθηκε το 1994 (υποκλοπές τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, η δίωξη ανεστάλη με απόφαση της Βουλής, την 16η Ιανουαρίου 1995). Για την ίδια υπόθεση υποβλήθηκε πρόταση κατηγορίας και κατά της Υπουργού Πολιτισμού Θ. Μπακογιάννη, αλλά η Βουλή δεν την παρέπεμψε.
  16. Ο Πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης και οι Υπουργοί Οικονομικών Ι. Παλαιοκρασάς και Βιομηχανίας, Εμπορίου, Τεχνολογίας Α. Ανδριανόπουλος παραπέμφθηκαν το 1994 για την υπόθεση της πώλησης της ΑΓΕΤ, προβληματικής εταιρείας του Δημοσίου (ο πρώτος για ηθική αυτουργία σε απιστία, για παθητική δωροδοκία και για παράβαση καθήκοντος και οι άλλοι δύο για απιστία και για παράβαση καθήκοντος, η δίωξη ανεστάλη με απόφαση της Βουλής, την 16η Ιανουαρίου 1995).

από: http://www.jodigraphics.net/?p=3378